거버넌스 제안 상세
제안서 상세 내용과 투표 현황을 확인하세요.
한글 버전
- 이 정보 액션(Info Action)은 Cardano 커뮤니티, 특히 지분 풀 운영자(SPO)들에게 **`stakePoolTargetNum` (`k`)**을 500에서 1000으로 상향하는 추후 파라미터 변경 거버넌스 액션을 진행할 수 있을 만큼 충분한 SPO 지원이 있는지 묻는 것임.
- 이 제안은 2023년 SPO 설문조사를 따르지만 `stakePoolTargetNum` 자체에만 집중함.
- 충분한 SPO 지원이 있는지 확인하기 위해, 투표는 표준 CIP-1694 투표 시맨틱에 따라 집계되며, 이 제안은 별도의 투표율 기반 공식을 도입하지 않음.
- SPO 투표권은 지분 가중치가 부여되며, 명시적인 기권(ABSTAIN) 투표는 활성 투표 지분에서 제외되고, 투표하지 않은 등록 지분은 반대(NO) 투표처럼 작동함.
- 충분한 지원은 명시적인 SPO 찬성(YES) 투표가 해당 활성 SPO 투표 지분의 50%를 초과하는 경우에만 성립됨.
- 이 지분 기준 과반수 표준은 SPO 승인이 필요한 액션을 위한 기존 Cardano 거버넌스 모델을 따름.
- Cardano 헌법에 따르면 보안상 중요한 파라미터 변경에 SPO 승인이 필요한 경우 활성 블록 생성 지분의 50%를 초과하는 지원이 필요함.
- DRep(대변인)들도 투표하고 근거를 제출하도록 권장되지만, 이 정보 액션이 SPO 위임을 확립했는지 결정할 때는 DRep 투표가 포함되지 않음.
- 이것은 정보 액션이므로 50% 초과 표준은 정보 액션 자체에 대한 온체인 비준 임계값이 아니라 설문조사 결과에 대한 선언된 해석임.
- CIP-1694는 정보 액션이 시행 가능한 거버넌스 액션이 아니라 여론조사 메커니즘으로 유지되도록 100%의 형식적 임계값을 부여함.
- 일반적인 CIP-1694 계산에 따라 50%를 초과하는 SPO 지원에 도달하면, 이 정보 액션은 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 상향하는 별도의 파라미터 변경 거버넌스 액션을 진행할 명확한 SPO 위임을 확립함.
- 임계값에 도달하지 못하면, 이 정보 액션은 `k=1000`에 대한 과반수 SPO 지원을 확립하지 못한 것임.
- 그 결과는 `stakePoolTargetNum`의 다른 대안적 인상에 대한 위임으로 해석되어서는 안 되며, 다른 값이 필요한 경우 동일한 CIP-1694 투표 시맨틱에 따라 자체적인 명시적 SPO 승인이 필요함.
- SPO들은 이미 2023년에 `k` 인상에 대해 설문조사를 거쳤으므로, 실질적으로 변경된 경제적, 기술적, 네트워크 조건이 없는 한 실질적으로 유사한 제안을 반복해서 재제출해서는 안 됨.
■ 주석
*Info Action: Cardano 거버넌스에서 투표나 여론 수렴을 위해 사용되는 정보성 제안 유형
*CIP-1694: Cardano의 온체인 탈중앙화 거버넌스 체계를 정의하는 Cardano 개선 제안(Cardano Improvement Proposal)
- **`stakePoolTargetNum`**: 설문조사가 진행 중인 프로토콜 파라미터이며, 보상 설계에서 완전히 포화된 풀의 목표 개수를 설정하고 **`nOpt`** 또는 **`k`**라고도 불림.
- 포화점: 최대 잠재 보산이 계산될 때 풀이 사용할 수 있는 지분의 양이며, `k=500`일 때는 유통 중인 에이다의 1/500(0.2%)이고, `k=1000`일 때는 1/1000(0.1%)임.
- 스테이킹 풀: 블록을 생성하도록 선택될 수 있는 등록된 참여자이며, 풀은 소유자의 서약 지분과 다른 에이다 보유자가 위임한 지분을 결합함.
- 지분 풀 운영자(SPO): 풀을 운영하고 운영 키와 인프라를 제어하는 개인 또는 조직임.
- 위임자: 에이다의 대한 소유권이나 지출 통제권을 넘기지 않고 풀에 스테이킹 권한을 할당하는 에이다 보유자이며, 에이다는 여전히 사용 가능함.
- 서약(Pledge): 풀 소유자가 약정한 에이다이며, 파라미터 **`poolPledgeInfluence` (`a0`)**는 서약이 잠재적 보상에 미치는 영향을 제어함.
- 이 문서에서 `k`는 항상 `stakePoolTargetNum`을 의미하며, 흔히 `k`로 표기되는 별도의 Ouroboros 보안 파라미터를 의미하지 않음.
- # 2. 스테이킹, 포화, 서약의 작동 방식 Cardano는 위임증명지분(PoS)을 사용하며, 에이다 보유자는 풀을 운영하거나 비공개 풀을 사용하거나 다른 풀에 위임할 수 있음.
- 위임은 풀에 더 많은 스테이킹 권한을 부여하지만 위임된 에이다의 소유권이나 지출 제어권을 이전하지는 않음.
- 활성 지분이 더 많은 풀은 일반적으로 블록을 생성할 기회가 더 많으며, 포화는 보상에 영향을 미치지만 풀이 합의에 참여할 수 있는지 여부에는 영향을 미치지 않음.
- **풀은 포화점을 초과하는 지분으로도 여전히 블록 생성을 위해 선택될 수 있으며**, 추가된 지분은 단순히 풀의 최대 잠재 보상을 증가시키지 않을 뿐임.
- 서약은 소유자가 약정한 지분이며, `a0` 파라미터는 서약이 잠재적 보상에 미치는 영향을 결정함.
- 풀이 선언된 서약을 충족하지 못하면 해당 에포크 동안 풀 보상을 받지 못하므로, 서약과 포화는 블록 생성이 엄격한 한도가 아니라 보상 인센티브임.
- # 3. 풀 보상의 출처와 분배 방식 각 에포크의 보상 재원을 하나의 공유된 팟으로 생각하는 것이 도움이 되며, 지분 풀 운영자는 별도의 운영 예산에서 급여를 받지 않고 `stakePoolTargetNum`을 변경해도 팟이 커지지 않음.
- 1. 블록에서 수집된 트랜잭션 수수료와 예비비 발행분이 초기 보상 팟을 형성함.
- 2. 재무부는 **`treasuryCut`** 몫을 받음.
- 3. 프로토콜은 지분, 포화, 서약, 성능을 사용하여 각 풀의 잠재 보상을 계산함.
- 4. 풀이 얻은 보상에서 선언된 고정 비용이 먼저 지급된 다음 백분율 마진이 적용되며, 나머지는 적격 지분에 비례하여 풀 운영자와 위임자에게 분배되고 프로토콜이 이 분배를 자동으로 수행함.
- 총 보상 재원은 변하지 않기 때문에 `stakePoolTargetNum`을 높이면 더 낮은 지분 수준에서 포화가 적용되며 기존 보상 기회가 풀 간에 분배되는 방식이 변경됨.
- 이를 500으로 유지하면 현재 포화 경계가 유지되며, 어느 설정도 활성 풀, 독립 운영자 또는 경제적으로 타당한 풀의 수를 결정하지 않음.
- # 4. 다양한 형태의 지분 풀 운영 원장은 풀과 등록된 조건을 기록하지만 실제 비즈니스 모델에 라벨을 붙이거나 공통 제어 하에 있는 모든 풀을 안정적으로 식별하지는 않으며 아래 범주들은 겹칠 수 있음.
- 독립 단일 풀 운영자: 하나의 풀을 제어하는 것으로 대중적으로 이해되는 개인 또는 조직이며, 레이블은 부분적으로 공개 및 엔티티 그룹화 방법에 따라 다름.
- 다중 풀 운영자 또는 풀 그룹: 하나의 엔티티 또는 제휴 그룹이 여러 풀 ID를 제어하며, 원장은 공통 제어를 포괄적으로 공개하지 않음.
- 기관 또는 생태계 조직: 회사, 재단, 프로젝트 또는 협회 등이 다른 활동과 함께 하나 이상의 풀을 운영함.
- 수탁 기관 또는 중앙화 거래소: 고객을 위해 보유한 에이다를 사용하여 풀을 운영하며, 고객이 풀이나 거버넌스 대표를 선택할 수 있는 능력은 서비스에 따라 다름.
- 프라이빗 또는 자체 스테이킹 풀: 주로 소유자나 후원자가 제어하는 지분을 서비스하며, 100% 마진은 풀을 경제적으로 비공개로 만들 수 있음.
- 자선 또는 목적 기반 풀: 일부 운영자 수익이 특정 목적을 지원할 것이라고 명시하지만 스테이킹 프로토콜은 그 약속을 강제하지 않음.
- 후원 또는 외부 자금 조달 풀: 프로토콜 보상 외에 또는 그 대신에 사업체, 보조금, 조직 또는 기타 소스에서 운영 지원을 받음.
- 이러한 이유로 풀 수는 운영자 수와 같지 않으며 운영자 수만으로는 탈중앙화의 완전한 측정이 될 수 없으며, 모든 엔티티 수준 분석은 풀이 어떻게 그룹화되었고 어디에서 그룹화가 불확실한지 설명해야 함.
- # 5. 이 질문과 연결된 파라미터들 `stakePoolTargetNum`은 고립되어 작동하지 않으며, 표는 초안 작성 기준과 주요 관련 파라미터의 역할을 보여줌.
- **`stakePoolTargetNum` (`k` / `nOpt`)**: 초안 기준 500이며 유통 중인 에이다의 `1/k`에서 상대적 포화점을 설정함.
- 제안은 이를 1000으로 설정하여 초안 기준 약 75M ₳에서 37.5M ₳로 포화점을 변경함.
- **`poolPledgeInfluence` (`a0`)**: 초안 기준 0.3이며 소유자 서약이 잠재적 풀 보상에 미치는 영향력을 설정함.
- `a0`가 0.3으로 유지되면 완전 서약 포화 종점에서 최대 상대적 서약 상승은 30%로 유지되지만, `k`를 높이면 해당 종점에 도달하는 데 필요한 에이다가 절반으로 줄어듦.
- **`minPoolCost`**: 초안 기준 170 ₳이며 풀이 각 에포크마다 선언할 수 있는 가장 낮은 고정 비용을 설정함.
- 동일한 고정 비용이 소규모 및 대규모 풀이 얻는 보상의 서로 다른 몫을 소모할 수 있으며, 이 설문조사로 변경되지 않음.
- 고정 수수료: 운영자가 선택하며 위임자에게 지급되기 전에 풀 운영자에게 지급되어야 하는 고정된 에이다 금액을 설정함.
- 운영자와 멤버 간의 분할에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않으며 `minPoolCost`보다 낮게 설정할 수 없음.
- 가변 수수료: 운영자가 선택하며 고정 비용 공제 후 유지되는 백분율을 설정함.
- 운영자와 멤버 간의 분할에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않음.
- **`monetaryExpansion` (`rho`)**: 에포크당 0.003이며 스테이킹 보상과 재무부에 대한 예비비 발행을 설정함.
- 사용 가능한 보상 금액에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않음.
- **`treasuryCut` (`tau`)**: 0.20이며 보상 재원에서 재무부의 몫을 설정함.
- 풀 보상에 남는 것에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않음.
- `k`, 서약 영향력, 고정 풀 비용의 효과는 모든 풀에 대해 하나의 단순한 공식으로 축소될 수 없으며, 풀의 실제 보상은 지분, 이행된 서약, 성능, 선언된 비용, 마진, 포화 대비 위치에 따라 달라짐.
- # 6. 역사적 배경 ## 6.1 셸리(Shelley) 런칭 - 2020년 7월 셸리 하드포크 당시 `stakePoolTargetNum`은 150이었고, `poolPledgeInfluence`는 0.3이었으며, `minPoolCost`는 340 ₳였음.
- 초기 설정은 의도적으로 보수적이었음.
- ## 6.2 150에서 500으로의 변경 - 2020년 12월 에포크 234에서 `stakePoolTargetNum`이 150에서 500으로 증가했음.
- 상대적 포화점은 유통 공급량의 약 0.667%에서 0.2%로 하락하여 과포화된 풀과 그 위임자들에게 지분을 분산시킬 이유를 제공했음.
- 그 변경 이후의 시기는 Cardano 생태계와 암호화폐 시장의 유례없는 강력한 성장과 일치함.
- `k`가 500으로 변경된 2020년 12월 6일경 에이다는 약 $0.16에 거래되었고, 2021년 2월 19일경에는 약 $0.91, 2021년 4월 30일경에는 약 $1.32였음.
- 활성 지분과 위임자 참여도 이 기간 동안 실질적으로 증가했음.
- 이러한 동시적 변화들은 역사적 관찰을 해석할 때 중요함.
- 2020년 변경 이후 풀 분포나 위임 패턴의 개선은 `stakePoolTargetNum` 하나만으로 돌릴 수 없으며, 실질적으로 다른 시장, 경제, 네트워크 조건 하에서 또 다른 인상 후에 역사적 결과가 재현된다고 가정해서는 안 됨.
- ## 6.3 2023년 SPO 설문조사 2023년 온체인 SPO 설문조사는 `stakePoolTargetNum`과 `minPoolCost`의 조합에 기권과 제공된 옵션 없음(none-of-the-provided-options)을 제시했음.
- 예비 결과는 797개의 풀 투표를 보고했음.
- 이 질문은 두 파라미터를 묶었기 때문에 `stakePoolTargetNum`에 대한 명확한 단독 위임을 제공하지 않았음.
- 그룹화된 결과: 참여 풀 수 기준 몫 / 참여 지분 기준 몫 `k=1000` 옵션 중 하나: 69.64% / 약 41.1% `k=500` 옵션 중 하나: 21.08% / 약 44.2% 기권: 0.63% / 약 0.7% 제공된 옵션 없음: 8.66% / 약 13.9% 이 설문조사는 참여 풀 수로 측정했을 때와 참여 지분으로 측정했을 때 다르게 보였음.
- `stakePoolTargetNum`과 `minPoolCost`를 결합했기 때문에 `k`에 대한 결정적인 단독 투표로 취급되어서는 안 됨.
- 이 정보 액션은 CIP-1694에 의해 정의된 표준 지분 가중치 투표 시맨틱을 사용하여 SPO 지원을 평가하면서 단일 파라미터 투표로 이 질문을 다시 다루기 위한 것임.
- # 7. `stakePoolTargetNum`을 1000으로 인상하는 직접적인 영향 다른 파라미터가 그대로 유지된 상태에서 추후 파라미터 업데이트가 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 올린다면 다음과 같음: 유통 에이다 공급량의 1/500(0.2%)인 상대적 포화점을 1/1000(0.1%)으로 절반으로 줄임.
- 기존 상한과 새로운 상한 사이의 풀들이 보상 목적상 과포화되도록 만들어, 영향을 받는 위임자들이 자신의 위임을 재고하도록 하는 인센티브를 창출함.
- `a0`에 의해 설정된 최대 상대적 서약 상승은 변경하지 않은 채 완전 서약 포화 종점에 도달하는 데 필요한 에이다를 절반으로 줄임.
- 해당 종점 아래의 영향은 풀마다 다를 것임.
- 다른 모든 조건이 동일할 때 전체 에포크 보상 재원을 변경하지 않음.
- 리더 선택 및 블록 생성을 위해 포화 이상의 지분을 활성 상태로 유지함.
- 새로운 포화점 위의 풀에 있는 위임자는 그렇지 않은 비교 가능한 비포화 풀로 이동한 후보다 더 적은 보상을 받을 수 있음.
- 포화를 능동적으로 모니터링하지 않는 위임자는 그 기회비용을 더 오래 부담할 수 있음.
- **자동으로 다음과 같이 되지는 않음:** 새로운 풀이나 독립 운영자를 생성함.
- 운영자, 거래소, 수탁 기관 또는 조직이 더 많은 풀 ID를 등록하는 것을 방지함.
- 재위임된 지분이 어디로 이동하는지 또는 동일한 운영자 그룹 내에 머무르는지 결정함.
- 엔티티 조정된 탈중앙화 또는 운영자 생존 가능성에 있어 보장된 변화를 생성함.
- DRep 투표권이나 거버넌스 위임을 변경함.
- # 8. 참여자 행동에 따라 달라지는 결과들 프로토콜 메커니즘은 포화 및 보상 인센티브의 변화를 확립하지만, 광범위한 결과는 위임자, 운영자, 거래소, 수탁 기관, 지갑 및 기타 참여자들이 어떻게 반응하느냐에 따라 달라짐.
- 유권자들은 다음과 같은 질문들을 고려하도록 요청받음: 지분이 더 작은 독립 운영자, 동일 그룹 내의 다른 풀, 또는 전혀 이동하지 않을 것인가?
- 더 많은 별개의 운영자가 정기적으로 블록을 생성하고 엔티티 수준의 지분 집중도가 변경될 것인가?
- 운영자 수익이 신뢰할 수 있는 장기 운영을 위해 충분하게 유지될 것인가?
- 포화점을 낮추는 것이 수년간 지속적인 성능, 신뢰성, 평판 및 커뮤니티 참여를 통해 상당한 위임을 구축해 온 기존의 독립 또는 커뮤니티 운영 풀에 불균형한 불이익을 줄 것인가?
- 위임자 보상이 더 고르게 분산될 것인가, 아니면 더 가변적으로 변할 것인가?
- 얼마나 많은 지분이 과포화 상태로 얼마나 오래 남을 것이며, 영향을 받는 위임자들이 어떤 보상이나 관심 비용을 부담할 것인가?
- 추가적인 풀 등록이나 릴레이 배포가 운영자 또는 네트워크 비용을 실질적으로 변경할 것인가?
- `k`가 500으로 유지된다면, 운영자 참여와 엔티티 수준의 집중도가 안정적으로 유지될 것인가, 아니면 다른 이유로 변경될 것인가?
- 역사적 관찰은 이러한 질문에 정보를 제공할 수 있지만 라이브 네트워크에서의 파라미터 변경은 통제된 실험이 아님.
- 다른 프로토콜 변경, 예비비 발행, 트랜잭션 볼륨, 시장 조건, 지갑 순위, 운영자의 진입과 퇴출, 수탁 기관의 행동은 동일한 결과에 영향을 미칠 수 있음.
■ 주석
*Epoch: Cardano 네트워크에서 블록 생성이 이루어지는 일정한 시간 단위의 기간
***Ouroboros: Cardano 블록체인에서 사용하는 증명지분(PoS) 합의 알고리즘
- 이 정보 액션의 제출은 제안자가 제안된 파라미터 변경을 지지하는 것으로 해석되어서는 안 됨.
- 그 목적은 확립된 CIP-1694 투표 시맨틱을 사용하여 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 인상하는 것에 대한 현재 SPO 지원의 명확하고 독립적인 지분 가중치 측정을 얻는 것임.
- # 10. 결론 및 유권자에 대한 요청 질문은 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 인상하기 위한 추후 파라미터 변경 거버넌스 액션을 진행할 만큼 충분한 SPO 지원이 있는지 여부임.
- 찬성(YES) 투표는 그 구체적인 다음 단계를 지지함.
- 반대(NO) 투표는 제시된 대로 이에 반대함.
- 기권(ABSTAIN) 투표는 제안을 지지하거나 반대하지 않고 참여를 기록하며 CIP-1694에 따라 활성 투표 지분에서 제외됨.
- 이 정보 액션은 표준 CIP-1694 투표 시맨틱에 따라 계산되었을 때 명시적인 찬성 투표가 해당 활성 SPO 투표 지분의 50%를 초과하는 경우에만 충분한 SPO 지원을 확립함.
- 해당 임계값에 도달하지 못하면, 결과는 이 설문조사를 바탕으로 `k=1000`을 진행하기에는 SPO 위임이 불충분한 것으로 취급되어야 함.
- 제안된 변경에 반대하는 SPO들은 명시적인 반대(NO) 투표를 하고 가능한 경우 자신의 입장을 설명하는 투표 근거를 제공할 것이 권장됨.
- CIP-1694에 따라 명시적인 반대 투표는 필수가 아님.
- 투표하지 않은 등록된 SPO 지분이 이미 찬성 임계값 도달에 불리하게 작용하기 때문임.
- 등록되었으나 투표하지 않은 지분은 반대 투표처럼 작동하며, 명시적인 기권 투표는 활성 투표 지분에서 제외됨.
- 그럼에도 불구하고 명시적인 반대 투표는 특히 근거가 동반될 때 적극적인 반대의 더 명확한 온체인 기록과 설문조사 결과 해석에 도움이 되는 추가 맥락을 제공함.
- 이러한 근거를 제공하는 것은 투표 계산을 변경하지는 않지만 제안된 변경에 대한 SPO의 불만 뒤에 있는 이유를 문서화하는 데 도움이 될 수 있음.
- # 11. 감사의 말 및 출처 이 제안은 Cerkoryn과 다른 기여자들에 의해 준비된 이전 초안을 바탕으로 구축됨.
- 해당 초안의 여러 정의와 설명문은 중립적인 배경 자료의 일부로 유지되거나 채택되었으며, 투표 방법론, 거버넌스 프레임워크, 결과 해석은 실질적으로 수정되었음.
- 배경 자료를 모으고, `stakePoolTargetNum`에 대한 새로운 논의를 시작하며, 이 제안에 유용한 기초 작업을 제공한 그들의 노력에 감사함.
- 이전 초안에서 제안된 투표 방법론이 CIP-1694에 의해 정의된 표준 투표 시맨틱과 달랐기 때문에 현재 버전은 제출을 위해 독립적으로 개선되었음.
- 이 특정 정보 액션을 위해 특별한 투표율 기반 계산을 도입하는 대신, 이 제안은 참여자들이 친숙한 거버넌스 시맨틱에 의존할 수 있고 결과가 기존 Cardano 거버넌스 관행과 일관되게 해석될 수 있도록 기존의 CIP-1694 SPO 투표 처리를 따름.
- 이 버전의 최종 형태, 해석 및 제출에 대한 책임은 제안자에게 있음.
- # 참고문헌 1. [Cardano Constitution](https://cardano.org/constitution/) - SPO 투표 규칙 및 SPO 승인이 필요한 곳에 사용되는 활성 블록 생성 지분 50% 초과 표준을 포함하는 Cardano 블록체인 생태계 헌법.
- 2. [CIP-1694: A First Step Towards On-Chain Decentralized Governance](https://cips.cardano.org/cip/CIP-1694) - 찬성, 반대, 기권 및 미투표 지분의 처리를 포함하여 거버넌스 액션 유형, 정보 액션 및 표준 투표 시맨틱을 정의함.
- 3. [CIP-0108: Governance Metadata - Governance Actions](https://cips.cardano.org/cip/CIP-0108) 4. [Cardano Docs: Pledging and rewards](https://docs.cardano.org/about-cardano/learn/pledging-rewards) 5. [Cardano Docs: Cardano monetary policy](https://docs.cardano.org/about-cardano/explore-more/monetary-policy) 6. [Cardano Docs: Delegation](https://docs.cardano.org/about-cardano/learn/delegation) 7. [Cardano Docs: About stake pools, operators, and owners](https://docs.cardano.org/stake-pool-operators/about-stake-pools) 8. [Cardano Docs: Protocol parameters reference guide](https://docs.cardano.org/about-cardano/explore-more/parameter-guide) 9. [CIP-0009: Protocol Parameters (Shelley Era)](https://cips.cardano.org/cip/CIP-9) - 초기 값과 150에서 500으로의 `nOpt` 변경을 기록함.
- 10. [Parameter Committee: 8 June 2023 intermediate-state poll results](https://forum.cardano.org/t/jun-8-2023-voltaire-era-parameter-committee-intermediate-state/119222) 11. [Parameter Committee: 6 July 2023 recommendation](https://forum.cardano.org/t/jul-6-2023-voltaire-era-parameter-committee-intermediate-state/119974) 12. [Cardano Foundation response and final analysis of the 2023 SPO poll](https://forum.cardano.org/t/the-cardano-foundations-response-to-the-parameter-committee-recommendation-in-pcp-001/121903) 13. [IOG response and implementation schedule for PCP-001](https://forum.cardano.org/t/iogs-response-to-the-parameter-committee-recommendation-on-pcp-001/122965) 14. [CAP #10: "Require SPO Approval for Changes to Stake Pool Economic Parameters"](https://cap.intersectmbo.org/#/detail/10) - 헌법 수정안 포털.
■ 주석
*On-chain: 블록체인 네트워크 상에서 직접 기록되고 처리되는 방식
***Parameter: 블록체인 프로토콜의 동작 방식을 결정하는 시스템 설정값
English
부가 정보
| 트랜잭션 해시 | f6fd3678f12edc58dd8739560149fcdb0b8b6fc77a5f303d49c87c74d1fccb4c |
|---|---|
| 블록 타임 | 1789647505 |
| Proposal ID | gov_action17m7nv7839mw93hv889tqzj0umv9ckm780f0nq02fep78f50uedxqq6g5mt9 |
| Proposal Index | 0 |
stakePoolTargetNum (k)를 500에서 1000으로 상향해야 하는가에 대한 제안
현재 어디까지 왔나
📊 제안서 투표현황
DRep 투표현황
SPO 투표현황
헌법위원회 투표현황
📝 상세 설명
🇰🇷 한글 버전
- 이 정보 액션(Info Action)은 Cardano 커뮤니티, 특히 지분 풀 운영자(SPO)들에게 **`stakePoolTargetNum` (`k`)**을 500에서 1000으로 상향하는 추후 파라미터 변경 거버넌스 액션을 진행할 수 있을 만큼 충분한 SPO 지원이 있는지 묻는 것임.
- 이 제안은 2023년 SPO 설문조사를 따르지만 `stakePoolTargetNum` 자체에만 집중함.
- 충분한 SPO 지원이 있는지 확인하기 위해, 투표는 표준 CIP-1694 투표 시맨틱에 따라 집계되며, 이 제안은 별도의 투표율 기반 공식을 도입하지 않음.
- SPO 투표권은 지분 가중치가 부여되며, 명시적인 기권(ABSTAIN) 투표는 활성 투표 지분에서 제외되고, 투표하지 않은 등록 지분은 반대(NO) 투표처럼 작동함.
- 충분한 지원은 명시적인 SPO 찬성(YES) 투표가 해당 활성 SPO 투표 지분의 50%를 초과하는 경우에만 성립됨.
- 이 지분 기준 과반수 표준은 SPO 승인이 필요한 액션을 위한 기존 Cardano 거버넌스 모델을 따름.
- Cardano 헌법에 따르면 보안상 중요한 파라미터 변경에 SPO 승인이 필요한 경우 활성 블록 생성 지분의 50%를 초과하는 지원이 필요함.
- DRep(대변인)들도 투표하고 근거를 제출하도록 권장되지만, 이 정보 액션이 SPO 위임을 확립했는지 결정할 때는 DRep 투표가 포함되지 않음.
- 이것은 정보 액션이므로 50% 초과 표준은 정보 액션 자체에 대한 온체인 비준 임계값이 아니라 설문조사 결과에 대한 선언된 해석임.
- CIP-1694는 정보 액션이 시행 가능한 거버넌스 액션이 아니라 여론조사 메커니즘으로 유지되도록 100%의 형식적 임계값을 부여함.
- 일반적인 CIP-1694 계산에 따라 50%를 초과하는 SPO 지원에 도달하면, 이 정보 액션은 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 상향하는 별도의 파라미터 변경 거버넌스 액션을 진행할 명확한 SPO 위임을 확립함.
- 임계값에 도달하지 못하면, 이 정보 액션은 `k=1000`에 대한 과반수 SPO 지원을 확립하지 못한 것임.
- 그 결과는 `stakePoolTargetNum`의 다른 대안적 인상에 대한 위임으로 해석되어서는 안 되며, 다른 값이 필요한 경우 동일한 CIP-1694 투표 시맨틱에 따라 자체적인 명시적 SPO 승인이 필요함.
- SPO들은 이미 2023년에 `k` 인상에 대해 설문조사를 거쳤으므로, 실질적으로 변경된 경제적, 기술적, 네트워크 조건이 없는 한 실질적으로 유사한 제안을 반복해서 재제출해서는 안 됨.
■ 주석
*Info Action: Cardano 거버넌스에서 투표나 여론 수렴을 위해 사용되는 정보성 제안 유형
*CIP-1694: Cardano의 온체인 탈중앙화 거버넌스 체계를 정의하는 Cardano 개선 제안(Cardano Improvement Proposal)
- **`stakePoolTargetNum`**: 설문조사가 진행 중인 프로토콜 파라미터이며, 보상 설계에서 완전히 포화된 풀의 목표 개수를 설정하고 **`nOpt`** 또는 **`k`**라고도 불림.
- 포화점: 최대 잠재 보산이 계산될 때 풀이 사용할 수 있는 지분의 양이며, `k=500`일 때는 유통 중인 에이다의 1/500(0.2%)이고, `k=1000`일 때는 1/1000(0.1%)임.
- 스테이킹 풀: 블록을 생성하도록 선택될 수 있는 등록된 참여자이며, 풀은 소유자의 서약 지분과 다른 에이다 보유자가 위임한 지분을 결합함.
- 지분 풀 운영자(SPO): 풀을 운영하고 운영 키와 인프라를 제어하는 개인 또는 조직임.
- 위임자: 에이다의 대한 소유권이나 지출 통제권을 넘기지 않고 풀에 스테이킹 권한을 할당하는 에이다 보유자이며, 에이다는 여전히 사용 가능함.
- 서약(Pledge): 풀 소유자가 약정한 에이다이며, 파라미터 **`poolPledgeInfluence` (`a0`)**는 서약이 잠재적 보상에 미치는 영향을 제어함.
- 이 문서에서 `k`는 항상 `stakePoolTargetNum`을 의미하며, 흔히 `k`로 표기되는 별도의 Ouroboros 보안 파라미터를 의미하지 않음.
- # 2. 스테이킹, 포화, 서약의 작동 방식 Cardano는 위임증명지분(PoS)을 사용하며, 에이다 보유자는 풀을 운영하거나 비공개 풀을 사용하거나 다른 풀에 위임할 수 있음.
- 위임은 풀에 더 많은 스테이킹 권한을 부여하지만 위임된 에이다의 소유권이나 지출 제어권을 이전하지는 않음.
- 활성 지분이 더 많은 풀은 일반적으로 블록을 생성할 기회가 더 많으며, 포화는 보상에 영향을 미치지만 풀이 합의에 참여할 수 있는지 여부에는 영향을 미치지 않음.
- **풀은 포화점을 초과하는 지분으로도 여전히 블록 생성을 위해 선택될 수 있으며**, 추가된 지분은 단순히 풀의 최대 잠재 보상을 증가시키지 않을 뿐임.
- 서약은 소유자가 약정한 지분이며, `a0` 파라미터는 서약이 잠재적 보상에 미치는 영향을 결정함.
- 풀이 선언된 서약을 충족하지 못하면 해당 에포크 동안 풀 보상을 받지 못하므로, 서약과 포화는 블록 생성이 엄격한 한도가 아니라 보상 인센티브임.
- # 3. 풀 보상의 출처와 분배 방식 각 에포크의 보상 재원을 하나의 공유된 팟으로 생각하는 것이 도움이 되며, 지분 풀 운영자는 별도의 운영 예산에서 급여를 받지 않고 `stakePoolTargetNum`을 변경해도 팟이 커지지 않음.
- 1. 블록에서 수집된 트랜잭션 수수료와 예비비 발행분이 초기 보상 팟을 형성함.
- 2. 재무부는 **`treasuryCut`** 몫을 받음.
- 3. 프로토콜은 지분, 포화, 서약, 성능을 사용하여 각 풀의 잠재 보상을 계산함.
- 4. 풀이 얻은 보상에서 선언된 고정 비용이 먼저 지급된 다음 백분율 마진이 적용되며, 나머지는 적격 지분에 비례하여 풀 운영자와 위임자에게 분배되고 프로토콜이 이 분배를 자동으로 수행함.
- 총 보상 재원은 변하지 않기 때문에 `stakePoolTargetNum`을 높이면 더 낮은 지분 수준에서 포화가 적용되며 기존 보상 기회가 풀 간에 분배되는 방식이 변경됨.
- 이를 500으로 유지하면 현재 포화 경계가 유지되며, 어느 설정도 활성 풀, 독립 운영자 또는 경제적으로 타당한 풀의 수를 결정하지 않음.
- # 4. 다양한 형태의 지분 풀 운영 원장은 풀과 등록된 조건을 기록하지만 실제 비즈니스 모델에 라벨을 붙이거나 공통 제어 하에 있는 모든 풀을 안정적으로 식별하지는 않으며 아래 범주들은 겹칠 수 있음.
- 독립 단일 풀 운영자: 하나의 풀을 제어하는 것으로 대중적으로 이해되는 개인 또는 조직이며, 레이블은 부분적으로 공개 및 엔티티 그룹화 방법에 따라 다름.
- 다중 풀 운영자 또는 풀 그룹: 하나의 엔티티 또는 제휴 그룹이 여러 풀 ID를 제어하며, 원장은 공통 제어를 포괄적으로 공개하지 않음.
- 기관 또는 생태계 조직: 회사, 재단, 프로젝트 또는 협회 등이 다른 활동과 함께 하나 이상의 풀을 운영함.
- 수탁 기관 또는 중앙화 거래소: 고객을 위해 보유한 에이다를 사용하여 풀을 운영하며, 고객이 풀이나 거버넌스 대표를 선택할 수 있는 능력은 서비스에 따라 다름.
- 프라이빗 또는 자체 스테이킹 풀: 주로 소유자나 후원자가 제어하는 지분을 서비스하며, 100% 마진은 풀을 경제적으로 비공개로 만들 수 있음.
- 자선 또는 목적 기반 풀: 일부 운영자 수익이 특정 목적을 지원할 것이라고 명시하지만 스테이킹 프로토콜은 그 약속을 강제하지 않음.
- 후원 또는 외부 자금 조달 풀: 프로토콜 보상 외에 또는 그 대신에 사업체, 보조금, 조직 또는 기타 소스에서 운영 지원을 받음.
- 이러한 이유로 풀 수는 운영자 수와 같지 않으며 운영자 수만으로는 탈중앙화의 완전한 측정이 될 수 없으며, 모든 엔티티 수준 분석은 풀이 어떻게 그룹화되었고 어디에서 그룹화가 불확실한지 설명해야 함.
- # 5. 이 질문과 연결된 파라미터들 `stakePoolTargetNum`은 고립되어 작동하지 않으며, 표는 초안 작성 기준과 주요 관련 파라미터의 역할을 보여줌.
- **`stakePoolTargetNum` (`k` / `nOpt`)**: 초안 기준 500이며 유통 중인 에이다의 `1/k`에서 상대적 포화점을 설정함.
- 제안은 이를 1000으로 설정하여 초안 기준 약 75M ₳에서 37.5M ₳로 포화점을 변경함.
- **`poolPledgeInfluence` (`a0`)**: 초안 기준 0.3이며 소유자 서약이 잠재적 풀 보상에 미치는 영향력을 설정함.
- `a0`가 0.3으로 유지되면 완전 서약 포화 종점에서 최대 상대적 서약 상승은 30%로 유지되지만, `k`를 높이면 해당 종점에 도달하는 데 필요한 에이다가 절반으로 줄어듦.
- **`minPoolCost`**: 초안 기준 170 ₳이며 풀이 각 에포크마다 선언할 수 있는 가장 낮은 고정 비용을 설정함.
- 동일한 고정 비용이 소규모 및 대규모 풀이 얻는 보상의 서로 다른 몫을 소모할 수 있으며, 이 설문조사로 변경되지 않음.
- 고정 수수료: 운영자가 선택하며 위임자에게 지급되기 전에 풀 운영자에게 지급되어야 하는 고정된 에이다 금액을 설정함.
- 운영자와 멤버 간의 분할에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않으며 `minPoolCost`보다 낮게 설정할 수 없음.
- 가변 수수료: 운영자가 선택하며 고정 비용 공제 후 유지되는 백분율을 설정함.
- 운영자와 멤버 간의 분할에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않음.
- **`monetaryExpansion` (`rho`)**: 에포크당 0.003이며 스테이킹 보상과 재무부에 대한 예비비 발행을 설정함.
- 사용 가능한 보상 금액에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않음.
- **`treasuryCut` (`tau`)**: 0.20이며 보상 재원에서 재무부의 몫을 설정함.
- 풀 보상에 남는 것에 영향을 미치지만 이 설문조사로 변경되지 않음.
- `k`, 서약 영향력, 고정 풀 비용의 효과는 모든 풀에 대해 하나의 단순한 공식으로 축소될 수 없으며, 풀의 실제 보상은 지분, 이행된 서약, 성능, 선언된 비용, 마진, 포화 대비 위치에 따라 달라짐.
- # 6. 역사적 배경 ## 6.1 셸리(Shelley) 런칭 - 2020년 7월 셸리 하드포크 당시 `stakePoolTargetNum`은 150이었고, `poolPledgeInfluence`는 0.3이었으며, `minPoolCost`는 340 ₳였음.
- 초기 설정은 의도적으로 보수적이었음.
- ## 6.2 150에서 500으로의 변경 - 2020년 12월 에포크 234에서 `stakePoolTargetNum`이 150에서 500으로 증가했음.
- 상대적 포화점은 유통 공급량의 약 0.667%에서 0.2%로 하락하여 과포화된 풀과 그 위임자들에게 지분을 분산시킬 이유를 제공했음.
- 그 변경 이후의 시기는 Cardano 생태계와 암호화폐 시장의 유례없는 강력한 성장과 일치함.
- `k`가 500으로 변경된 2020년 12월 6일경 에이다는 약 $0.16에 거래되었고, 2021년 2월 19일경에는 약 $0.91, 2021년 4월 30일경에는 약 $1.32였음.
- 활성 지분과 위임자 참여도 이 기간 동안 실질적으로 증가했음.
- 이러한 동시적 변화들은 역사적 관찰을 해석할 때 중요함.
- 2020년 변경 이후 풀 분포나 위임 패턴의 개선은 `stakePoolTargetNum` 하나만으로 돌릴 수 없으며, 실질적으로 다른 시장, 경제, 네트워크 조건 하에서 또 다른 인상 후에 역사적 결과가 재현된다고 가정해서는 안 됨.
- ## 6.3 2023년 SPO 설문조사 2023년 온체인 SPO 설문조사는 `stakePoolTargetNum`과 `minPoolCost`의 조합에 기권과 제공된 옵션 없음(none-of-the-provided-options)을 제시했음.
- 예비 결과는 797개의 풀 투표를 보고했음.
- 이 질문은 두 파라미터를 묶었기 때문에 `stakePoolTargetNum`에 대한 명확한 단독 위임을 제공하지 않았음.
- 그룹화된 결과: 참여 풀 수 기준 몫 / 참여 지분 기준 몫 `k=1000` 옵션 중 하나: 69.64% / 약 41.1% `k=500` 옵션 중 하나: 21.08% / 약 44.2% 기권: 0.63% / 약 0.7% 제공된 옵션 없음: 8.66% / 약 13.9% 이 설문조사는 참여 풀 수로 측정했을 때와 참여 지분으로 측정했을 때 다르게 보였음.
- `stakePoolTargetNum`과 `minPoolCost`를 결합했기 때문에 `k`에 대한 결정적인 단독 투표로 취급되어서는 안 됨.
- 이 정보 액션은 CIP-1694에 의해 정의된 표준 지분 가중치 투표 시맨틱을 사용하여 SPO 지원을 평가하면서 단일 파라미터 투표로 이 질문을 다시 다루기 위한 것임.
- # 7. `stakePoolTargetNum`을 1000으로 인상하는 직접적인 영향 다른 파라미터가 그대로 유지된 상태에서 추후 파라미터 업데이트가 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 올린다면 다음과 같음: 유통 에이다 공급량의 1/500(0.2%)인 상대적 포화점을 1/1000(0.1%)으로 절반으로 줄임.
- 기존 상한과 새로운 상한 사이의 풀들이 보상 목적상 과포화되도록 만들어, 영향을 받는 위임자들이 자신의 위임을 재고하도록 하는 인센티브를 창출함.
- `a0`에 의해 설정된 최대 상대적 서약 상승은 변경하지 않은 채 완전 서약 포화 종점에 도달하는 데 필요한 에이다를 절반으로 줄임.
- 해당 종점 아래의 영향은 풀마다 다를 것임.
- 다른 모든 조건이 동일할 때 전체 에포크 보상 재원을 변경하지 않음.
- 리더 선택 및 블록 생성을 위해 포화 이상의 지분을 활성 상태로 유지함.
- 새로운 포화점 위의 풀에 있는 위임자는 그렇지 않은 비교 가능한 비포화 풀로 이동한 후보다 더 적은 보상을 받을 수 있음.
- 포화를 능동적으로 모니터링하지 않는 위임자는 그 기회비용을 더 오래 부담할 수 있음.
- **자동으로 다음과 같이 되지는 않음:** 새로운 풀이나 독립 운영자를 생성함.
- 운영자, 거래소, 수탁 기관 또는 조직이 더 많은 풀 ID를 등록하는 것을 방지함.
- 재위임된 지분이 어디로 이동하는지 또는 동일한 운영자 그룹 내에 머무르는지 결정함.
- 엔티티 조정된 탈중앙화 또는 운영자 생존 가능성에 있어 보장된 변화를 생성함.
- DRep 투표권이나 거버넌스 위임을 변경함.
- # 8. 참여자 행동에 따라 달라지는 결과들 프로토콜 메커니즘은 포화 및 보상 인센티브의 변화를 확립하지만, 광범위한 결과는 위임자, 운영자, 거래소, 수탁 기관, 지갑 및 기타 참여자들이 어떻게 반응하느냐에 따라 달라짐.
- 유권자들은 다음과 같은 질문들을 고려하도록 요청받음: 지분이 더 작은 독립 운영자, 동일 그룹 내의 다른 풀, 또는 전혀 이동하지 않을 것인가?
- 더 많은 별개의 운영자가 정기적으로 블록을 생성하고 엔티티 수준의 지분 집중도가 변경될 것인가?
- 운영자 수익이 신뢰할 수 있는 장기 운영을 위해 충분하게 유지될 것인가?
- 포화점을 낮추는 것이 수년간 지속적인 성능, 신뢰성, 평판 및 커뮤니티 참여를 통해 상당한 위임을 구축해 온 기존의 독립 또는 커뮤니티 운영 풀에 불균형한 불이익을 줄 것인가?
- 위임자 보상이 더 고르게 분산될 것인가, 아니면 더 가변적으로 변할 것인가?
- 얼마나 많은 지분이 과포화 상태로 얼마나 오래 남을 것이며, 영향을 받는 위임자들이 어떤 보상이나 관심 비용을 부담할 것인가?
- 추가적인 풀 등록이나 릴레이 배포가 운영자 또는 네트워크 비용을 실질적으로 변경할 것인가?
- `k`가 500으로 유지된다면, 운영자 참여와 엔티티 수준의 집중도가 안정적으로 유지될 것인가, 아니면 다른 이유로 변경될 것인가?
- 역사적 관찰은 이러한 질문에 정보를 제공할 수 있지만 라이브 네트워크에서의 파라미터 변경은 통제된 실험이 아님.
- 다른 프로토콜 변경, 예비비 발행, 트랜잭션 볼륨, 시장 조건, 지갑 순위, 운영자의 진입과 퇴출, 수탁 기관의 행동은 동일한 결과에 영향을 미칠 수 있음.
■ 주석
*Epoch: Cardano 네트워크에서 블록 생성이 이루어지는 일정한 시간 단위의 기간
***Ouroboros: Cardano 블록체인에서 사용하는 증명지분(PoS) 합의 알고리즘
- 이 정보 액션의 제출은 제안자가 제안된 파라미터 변경을 지지하는 것으로 해석되어서는 안 됨.
- 그 목적은 확립된 CIP-1694 투표 시맨틱을 사용하여 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 인상하는 것에 대한 현재 SPO 지원의 명확하고 독립적인 지분 가중치 측정을 얻는 것임.
- # 10. 결론 및 유권자에 대한 요청 질문은 `stakePoolTargetNum`을 500에서 1000으로 인상하기 위한 추후 파라미터 변경 거버넌스 액션을 진행할 만큼 충분한 SPO 지원이 있는지 여부임.
- 찬성(YES) 투표는 그 구체적인 다음 단계를 지지함.
- 반대(NO) 투표는 제시된 대로 이에 반대함.
- 기권(ABSTAIN) 투표는 제안을 지지하거나 반대하지 않고 참여를 기록하며 CIP-1694에 따라 활성 투표 지분에서 제외됨.
- 이 정보 액션은 표준 CIP-1694 투표 시맨틱에 따라 계산되었을 때 명시적인 찬성 투표가 해당 활성 SPO 투표 지분의 50%를 초과하는 경우에만 충분한 SPO 지원을 확립함.
- 해당 임계값에 도달하지 못하면, 결과는 이 설문조사를 바탕으로 `k=1000`을 진행하기에는 SPO 위임이 불충분한 것으로 취급되어야 함.
- 제안된 변경에 반대하는 SPO들은 명시적인 반대(NO) 투표를 하고 가능한 경우 자신의 입장을 설명하는 투표 근거를 제공할 것이 권장됨.
- CIP-1694에 따라 명시적인 반대 투표는 필수가 아님.
- 투표하지 않은 등록된 SPO 지분이 이미 찬성 임계값 도달에 불리하게 작용하기 때문임.
- 등록되었으나 투표하지 않은 지분은 반대 투표처럼 작동하며, 명시적인 기권 투표는 활성 투표 지분에서 제외됨.
- 그럼에도 불구하고 명시적인 반대 투표는 특히 근거가 동반될 때 적극적인 반대의 더 명확한 온체인 기록과 설문조사 결과 해석에 도움이 되는 추가 맥락을 제공함.
- 이러한 근거를 제공하는 것은 투표 계산을 변경하지는 않지만 제안된 변경에 대한 SPO의 불만 뒤에 있는 이유를 문서화하는 데 도움이 될 수 있음.
- # 11. 감사의 말 및 출처 이 제안은 Cerkoryn과 다른 기여자들에 의해 준비된 이전 초안을 바탕으로 구축됨.
- 해당 초안의 여러 정의와 설명문은 중립적인 배경 자료의 일부로 유지되거나 채택되었으며, 투표 방법론, 거버넌스 프레임워크, 결과 해석은 실질적으로 수정되었음.
- 배경 자료를 모으고, `stakePoolTargetNum`에 대한 새로운 논의를 시작하며, 이 제안에 유용한 기초 작업을 제공한 그들의 노력에 감사함.
- 이전 초안에서 제안된 투표 방법론이 CIP-1694에 의해 정의된 표준 투표 시맨틱과 달랐기 때문에 현재 버전은 제출을 위해 독립적으로 개선되었음.
- 이 특정 정보 액션을 위해 특별한 투표율 기반 계산을 도입하는 대신, 이 제안은 참여자들이 친숙한 거버넌스 시맨틱에 의존할 수 있고 결과가 기존 Cardano 거버넌스 관행과 일관되게 해석될 수 있도록 기존의 CIP-1694 SPO 투표 처리를 따름.
- 이 버전의 최종 형태, 해석 및 제출에 대한 책임은 제안자에게 있음.
- # 참고문헌 1. [Cardano Constitution](https://cardano.org/constitution/) - SPO 투표 규칙 및 SPO 승인이 필요한 곳에 사용되는 활성 블록 생성 지분 50% 초과 표준을 포함하는 Cardano 블록체인 생태계 헌법.
- 2. [CIP-1694: A First Step Towards On-Chain Decentralized Governance](https://cips.cardano.org/cip/CIP-1694) - 찬성, 반대, 기권 및 미투표 지분의 처리를 포함하여 거버넌스 액션 유형, 정보 액션 및 표준 투표 시맨틱을 정의함.
- 3. [CIP-0108: Governance Metadata - Governance Actions](https://cips.cardano.org/cip/CIP-0108) 4. [Cardano Docs: Pledging and rewards](https://docs.cardano.org/about-cardano/learn/pledging-rewards) 5. [Cardano Docs: Cardano monetary policy](https://docs.cardano.org/about-cardano/explore-more/monetary-policy) 6. [Cardano Docs: Delegation](https://docs.cardano.org/about-cardano/learn/delegation) 7. [Cardano Docs: About stake pools, operators, and owners](https://docs.cardano.org/stake-pool-operators/about-stake-pools) 8. [Cardano Docs: Protocol parameters reference guide](https://docs.cardano.org/about-cardano/explore-more/parameter-guide) 9. [CIP-0009: Protocol Parameters (Shelley Era)](https://cips.cardano.org/cip/CIP-9) - 초기 값과 150에서 500으로의 `nOpt` 변경을 기록함.
- 10. [Parameter Committee: 8 June 2023 intermediate-state poll results](https://forum.cardano.org/t/jun-8-2023-voltaire-era-parameter-committee-intermediate-state/119222) 11. [Parameter Committee: 6 July 2023 recommendation](https://forum.cardano.org/t/jul-6-2023-voltaire-era-parameter-committee-intermediate-state/119974) 12. [Cardano Foundation response and final analysis of the 2023 SPO poll](https://forum.cardano.org/t/the-cardano-foundations-response-to-the-parameter-committee-recommendation-in-pcp-001/121903) 13. [IOG response and implementation schedule for PCP-001](https://forum.cardano.org/t/iogs-response-to-the-parameter-committee-recommendation-on-pcp-001/122965) 14. [CAP #10: "Require SPO Approval for Changes to Stake Pool Economic Parameters"](https://cap.intersectmbo.org/#/detail/10) - 헌법 수정안 포털.
■ 주석
*On-chain: 블록체인 네트워크 상에서 직접 기록되고 처리되는 방식
***Parameter: 블록체인 프로토콜의 동작 방식을 결정하는 시스템 설정값